首頁(yè)>新聞中心>高端訪談

何亞非:謹(jǐn)防有人推動(dòng)全球供應(yīng)鏈脫軌

2020-03-17 14:51:00

  托馬斯·弗利德曼把經(jīng)濟(jì)全球化描述為“圍繞各種網(wǎng)絡(luò)建立的體系”。作為構(gòu)成這個(gè)體系的重要網(wǎng)絡(luò)之一,全球供應(yīng)鏈近年來受到至少兩件事沖擊:一是美國(guó)推行對(duì)中國(guó)的科技“脫鉤”;二是當(dāng)前這場(chǎng)新冠疫情造成全球供應(yīng)鏈暫時(shí)脫節(jié),世界經(jīng)濟(jì)下行壓力增大,資本市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩。

  一戰(zhàn)結(jié)束后,西方大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)和全球貿(mào)易的到來啟動(dòng)了第一輪資本主義全球化。幾十年來,在全球化和隨之形成的全球供應(yīng)鏈中,歷史原因以及自然稟賦、經(jīng)濟(jì)體量、人口規(guī)模的不同使各經(jīng)濟(jì)體境遇大相徑庭。一些國(guó)家憑借自然資源、核心科技、體系壟斷、市場(chǎng)規(guī)模等優(yōu)勢(shì),變成全球供應(yīng)鏈等各類網(wǎng)絡(luò)中至關(guān)重要的“節(jié)點(diǎn)”。

  從當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況看,相關(guān)國(guó)家就新冠疫情采取的短中期防控措施,確實(shí)部分限制了生產(chǎn)要素、包括產(chǎn)品和人員的流動(dòng),這凸顯出在“灰犀?!薄昂谔禊Z”來襲時(shí),全球供應(yīng)鏈及其一些重要“節(jié)點(diǎn)”的脆弱性。目前國(guó)際輿論討論的熱點(diǎn)之一,就是中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的重要位置,即所謂“中國(guó)因素”的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。雖然各方對(duì)全球供應(yīng)鏈暫時(shí)遭受沖擊已有一定的思想準(zhǔn)備和承受能力,但對(duì)更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)能否經(jīng)受考驗(yàn)仍有憂慮。

  據(jù)統(tǒng)計(jì),在《財(cái)富》1000強(qiáng)企業(yè)中,163家企業(yè)在中國(guó)有直接業(yè)務(wù)關(guān)系的一級(jí)供貨商,而938家企業(yè)使用中國(guó)第二級(jí)供應(yīng)商為第一級(jí)供貨。上海美國(guó)商會(huì)對(duì)長(zhǎng)三角109家美國(guó)制造業(yè)企業(yè)做了調(diào)查,結(jié)果顯示1/3的企業(yè)認(rèn)為,如果工廠無法及時(shí)恢復(fù)生產(chǎn),它們有可能把業(yè)務(wù)遷出中國(guó)。

  實(shí)際上,自美國(guó)執(zhí)意對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅、推行對(duì)華科技“脫鉤”以來,一些與中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切的國(guó)家就已開始擔(dān)憂全球供應(yīng)鏈將會(huì)受到的沖擊。新冠疫情這個(gè)“灰犀?!眮硪u進(jìn)一步暴露出,全球化框架中有利于產(chǎn)品和服務(wù)全球供應(yīng)的“相互依賴”,在危機(jī)來臨時(shí)很可能變?yōu)閰⑴c方的“鎖鏈”,它們會(huì)因?qū)Α肮?jié)點(diǎn)”的長(zhǎng)期依賴而不知所措,導(dǎo)致企業(yè)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。加上資本市場(chǎng)的動(dòng)蕩,相關(guān)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)陡然上升。

  這些現(xiàn)象不得不使一些國(guó)家重新思考全球化和全球供應(yīng)鏈重組等深層次問題。為保世界經(jīng)濟(jì)安全,如何鞏固和調(diào)校全球供應(yīng)鏈,使之適應(yīng)公共衛(wèi)生新的非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)?調(diào)校/重組供應(yīng)鏈需要考慮建立平行或自成體系的供應(yīng)鏈嗎?也就是上下游需要配備替代方案嗎?這也是中國(guó)作為全球制造業(yè)龍頭需要研究考慮的大問題。

  新冠疫情暴發(fā)以來,中國(guó)迅速啟動(dòng)從國(guó)家到基層的公共衛(wèi)生應(yīng)急反應(yīng),采取一系列有力措施有效控制疫情蔓延。同時(shí),政府及時(shí)出臺(tái)各項(xiàng)財(cái)政和貨幣政策支持有序復(fù)工復(fù)產(chǎn),保障供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈暢通。早在2008年國(guó)際金融危機(jī)時(shí),中國(guó)就與其他主要經(jīng)濟(jì)體“同舟共濟(jì)”阻擊金融海嘯和經(jīng)濟(jì)衰退,其間展現(xiàn)了中國(guó)治理體系的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這次面對(duì)新冠疫情,中國(guó)再次展示了中國(guó)特色治理體系“集中力量辦大事”的強(qiáng)大能力,為其他國(guó)家抗疫提供了有益經(jīng)驗(yàn)。

  而美國(guó)政府把中國(guó)視為“主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”,一直尋求對(duì)中國(guó)的“脫鉤”特別是進(jìn)行科技封鎖。新冠疫情暴發(fā)后,美國(guó)一些人又迫不及待地利用全球供應(yīng)鏈遭受的短暫沖擊,鼓噪國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局和供應(yīng)鏈重構(gòu),將此作為對(duì)華“脫鉤”的新依據(jù)。美國(guó)一些官員甚至鼓動(dòng)美國(guó)制造業(yè)企業(yè)離開中國(guó)回歸美國(guó),以供應(yīng)鏈面臨臨時(shí)斷供為由繼續(xù)推進(jìn)“脫鉤”戰(zhàn)略,敦促美國(guó)等西方企業(yè)“尋找替代供應(yīng)商”。

  這實(shí)際已脫離通常意義的經(jīng)濟(jì)全球化范疇,在全球供應(yīng)鏈中摻雜了霸權(quán)國(guó)家對(duì)新興大國(guó)進(jìn)行打壓、遏制的地緣政治考量。雖然美國(guó)尋求對(duì)華“脫鉤”在真正全球化的框架內(nèi)難以完全實(shí)現(xiàn),但若任其以地緣政治來“毒害”全球化和全球供應(yīng)鏈,全球化就會(huì)被扭曲,全球供應(yīng)鏈也會(huì)脫離正常軌道。

  同時(shí)還值得注意的是,最近又有美國(guó)專家學(xué)者鼓噪所謂的“資本主義沖突論”,把以中國(guó)為代表的“國(guó)家宏觀調(diào)控+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”模式定性為“國(guó)家資本主義”,而把美國(guó)為代表的制度定為“自由精英資本主義”;強(qiáng)調(diào)資本主義已經(jīng)“統(tǒng)治世界”,抹殺中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及政治制度的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這種說法等于承認(rèn)冷戰(zhàn)結(jié)束之初那套世界政治制度競(jìng)爭(zhēng)的“歷史終結(jié)論”依然站得住腳。但這顯然與歷史發(fā)展潮流和現(xiàn)實(shí)背道而馳。

  現(xiàn)實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明,應(yīng)對(duì)新冠疫情這樣的非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)需要世界各國(guó)齊心協(xié)力,這是對(duì)全球治理體系、各國(guó)治理體系和能力的重大考驗(yàn)。但同時(shí),在美西方一些人的蓄意鼓噪下,圍繞全球供應(yīng)鏈以及中國(guó)在其中作用的討論不會(huì)停止。我們當(dāng)拭目以待,同時(shí)也需未雨綢繆,對(duì)供應(yīng)鏈重組的可能性及其方案做出深入思考。

(作者是外交部前副部長(zhǎng),中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員、全球治理研究中心主任)

來源:環(huán)球時(shí)報(bào)

編輯:楊凱

版權(quán)說明

【1】 凡本網(wǎng)注明"來源:中國(guó)冶金報(bào)—中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)。媒體轉(zhuǎn)載、摘編本網(wǎng)所刊 作品時(shí),需經(jīng)書面授權(quán)。轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源于《中國(guó)冶金報(bào)—中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)》及作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
【2】 凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng) 贊同其觀點(diǎn),不構(gòu)成投資建議。
【3】 如果您對(duì)新聞發(fā)表評(píng)論,請(qǐng)遵守國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī),尊重網(wǎng)上道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律 責(zé)任。
【4】 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的。電話:010—010-64411649
品牌聯(lián)盟
  • 燃燒裝置2.gif
  • 湖南華菱集團(tuán).jpg
  • 山東鋼鐵集團(tuán).jpg
  • 1_看圖王.png
  • W020190430461031429831.jpg
  • 首鋼.jpg
  • 冶金工業(yè)規(guī)劃研究院logo1.jpg
  • W020130618825601874406.jpg
  • W020130618825602778336.jpg
  • W020130618825603702632.jpg
  • W020130618825617201098.jpg
  • W020130618825606679805.jpg
  • W020130618825607505186.jpg
  • brand04.png
  • brand06.png
  • brand05.png
  • brand03.png
  • brand02.png
  • brand01.png
    read_image.gif

    地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)安貞里三區(qū)26樓 郵編:100029 電話:(010)64442120/(010)64442123 傳真:(010)64411645 電子郵箱:csteelnews@126.com

    中國(guó)冶金報(bào)/中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)法律顧問:大成律師事務(wù)所 楊貴生律師 電話:010-58137252 13501065895 Email:guisheng.yang@dachenglaw.com

    中國(guó)鋼鐵新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 京ICP備07016269 京公網(wǎng)安備11010502033228