首頁>新聞中心>行業(yè)動態(tài)

鋼企高質(zhì)量發(fā)展須以安全發(fā)展為前提——由應(yīng)急管理部公布的典型執(zhí)法案例和近期較大生產(chǎn)安全事故引發(fā)的思考

2022-03-30 10:05:00

  2022年3月2日,應(yīng)急管理部公布4例鋼鐵企業(yè)典型執(zhí)法案例,同時,截至目前,今年鋼鐵企業(yè)已接連發(fā)生3起較大生產(chǎn)安全事故,共造成14人死亡、17人受傷。相關(guān)鋼鐵企業(yè)應(yīng)充分認清當前安全生產(chǎn)形勢、堅決摒棄僥幸心理,切實做好全員安全生產(chǎn)工作,同時還應(yīng)系統(tǒng)強化系列安全風險防范管控工作。
  典型執(zhí)法案例凸顯部分鋼鐵企業(yè)僥幸心理
  應(yīng)急管理部公布的4例鋼鐵企業(yè)典型執(zhí)法案例,直指相關(guān)企業(yè)存在的違反鋼鐵企業(yè)執(zhí)法檢查重點事項(簡稱“鋼8條”)。主要包括5種類型:一是煉鋼廠在吊運液渣時,未使用固定式龍門鉤的冶金鑄造起重機;二是職工休息室、鋼水罐熱修工位等人員聚集場所設(shè)置在鋼水、液渣吊運的影響范圍內(nèi);三是連鑄流程未規(guī)范設(shè)置高溫熔融金屬緊急排放和應(yīng)急儲存設(shè)施;四是煤氣區(qū)域休息室等人員較集中的地方以及在可能發(fā)生煤氣泄漏、聚集的場所,未設(shè)置固定式一氧化碳監(jiān)測報警裝置;五是煤氣設(shè)施未設(shè)置吹掃設(shè)施。
  國家層面制定并公布鋼鐵企業(yè)執(zhí)法檢查重點事項的初衷是貫徹落實習近平總書記“從根本上消除事故隱患”的重要指示精神,以期通過加大執(zhí)法檢查和督促閉環(huán)整改力度,從根本上遏制鋼鐵企業(yè)重特大生產(chǎn)安全事故。但從應(yīng)急管理部公布的4例鋼鐵企業(yè)典型執(zhí)法案例可以看出,“鋼8條”所提示的注意事項在相關(guān)鋼鐵企業(yè)依然存在,全國范圍的整治“清零”任務(wù)還未全面完成,暴露了相關(guān)企業(yè)依然存在僥幸心理。這些企業(yè)仍未嚴格落實逐項逐設(shè)備對“鋼8條”情況的徹底自查和閉環(huán)整改,同時存在企業(yè)主要負責人這個“關(guān)鍵少數(shù)”對安全和發(fā)展的認識依然不到位及履行安全生產(chǎn)法定職責仍需進一步監(jiān)督強化的問題。
  近期較大生產(chǎn)安全事故
  暴露管理漏洞
  2022年3月4日,國務(wù)院安委辦通報3起典型事故情況,其中2起較大生產(chǎn)安全事故涉及鋼鐵企業(yè)。一是安徽某鋼企“2·6”球團帶式焙燒機脫硫脫硝系統(tǒng)灰斗開裂事故,造成4人死亡、1人重傷、1人輕傷;二是廣東某鑄造廠“2·18”電弧爐側(cè)壁氧槍漏水爆炸事故,造成3人死亡、2人重傷、13人輕傷。3月24日,應(yīng)急管理部安全執(zhí)法和工貿(mào)監(jiān)管局召開全國鋼鐵企業(yè)事故分析視頻會議,會議通報內(nèi)蒙古某鋼企球團脫硫脫硝環(huán)保項目“3·14”生產(chǎn)性火災(zāi)較大事故情況,該事故共造成7人死亡。
  結(jié)合事故通報,這幾起較大生產(chǎn)安全事故雖不直接涉及重點執(zhí)法事項,但一定程度暴露了現(xiàn)階段鋼鐵企業(yè)安全生產(chǎn)管理工作存在的突出問題:
  一是檢維修作業(yè)風險管控不到位情況突出。上述事故都發(fā)生在檢維修作業(yè)過程。鋼鐵企業(yè)因其工藝復(fù)雜檢維修作業(yè)數(shù)量龐大,且大部分交由第三方組織實施,轉(zhuǎn)包、分包大量存在,同時一線作業(yè)人員大多為勞務(wù)派遣人員,安全素質(zhì)總體不高、安全技能不足,很容易造成各方責任銜接不暢而出現(xiàn)安全管理盲區(qū)、漏洞。此外,上述事故暴露出檢維修作業(yè)的特點就是群死群傷,主要原因是鋼鐵企業(yè)在檢維修作業(yè)時會聚集較多人員,如果發(fā)生生產(chǎn)安全事故,就會造成大量傷亡。相關(guān)鋼鐵企業(yè)應(yīng)充分認識到檢維修作業(yè)過程的安全風險要遠遠高出正常生產(chǎn)狀態(tài)。
  二是對環(huán)保設(shè)施帶來的新的安全風險辨識管控不足。近年來,鋼鐵企業(yè)上馬不少環(huán)保設(shè)施,但由于前期認識不足和技術(shù)等原因,部分項目可能在工程設(shè)計、設(shè)備制造、現(xiàn)場施工、安裝調(diào)試等環(huán)節(jié)存在安全風險管控不到位、設(shè)備安全系數(shù)不高、鋼結(jié)構(gòu)不符合強度要求、焊接質(zhì)量不合格、施工質(zhì)量驗收把關(guān)不嚴等問題。同時,各鋼鐵企業(yè)新投產(chǎn)的環(huán)保設(shè)施大部分在投運初期都會存在生產(chǎn)運行不暢等情形,需要不定期停產(chǎn)檢修。但由于很多運營單位對環(huán)保設(shè)施調(diào)試和試運行期間的安全風險辨識不充分、管控不到位以及應(yīng)急處置能力不足等,容易引發(fā)事故。
  三是對運行和檢維修外包項目的安全管理不到位。上述事故中的2起環(huán)保設(shè)施事故均是外包項目,均存在委托方?jīng)]有履行好對承包單位安全管理工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理職責的情況。安全生產(chǎn)法規(guī)定的委托方對承包單位定期進行安全檢查,多數(shù)變成了只發(fā)包、少管理,甚至只發(fā)包、不管理,在一定程度上存在對承包商的檢維修作業(yè)內(nèi)容、安全防范措施等失管失控、對檢維修作業(yè)方案涉及安全風險不評估、不審核等情形。與此同時,“專業(yè)”承包單位往往在安全管理上并不專業(yè),在非“臨時性、輔助性、替代性”崗位上大量使用勞務(wù)派遣員工且未進行系統(tǒng)性的安全培訓,大量勞務(wù)派遣員工達不到專業(yè)和崗位的安全技能要求。
  除此以外,上述事故還暴露出相關(guān)企業(yè)總部對其下屬公司以及派出機構(gòu)安全管控不足。據(jù)應(yīng)急管理部通報,事故相關(guān)發(fā)包單位和承包單位都有上級企業(yè)總部,而負責具體運行、維護業(yè)務(wù)的僅是一個非法人資質(zhì)的項目部,一定程度反映出發(fā)包方和承包單位的企業(yè)總部對下屬公司和派出機構(gòu)的安全管理存在明顯的安全管理短板。
  鋼鐵企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展
  亟須系統(tǒng)強化安全管控措施落地
  鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)工藝復(fù)雜、流程長、危險源多,不僅包括高溫熔融金屬、冶金煤氣、氮氬氣惰性氣體等高風險危險源,還廣泛存在機械傷害、灼燙、高處墜落、起重傷害等一般風險危險源。也正因此,鋼鐵企業(yè)要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必須以安全發(fā)展作為前提,應(yīng)當徹底扭轉(zhuǎn)當下“重生產(chǎn)、輕安全”的錯誤思想,杜絕僥幸心理,在系統(tǒng)推進設(shè)備設(shè)施本質(zhì)安全建設(shè)的同時,不斷強化檢維修作業(yè)過程的安全管控和質(zhì)量管控,尤其是系統(tǒng)推進企業(yè)全員包括各級管理人員和一線員工的安全意識、安全履職、安全知識和應(yīng)急處置能力等系統(tǒng)提升,并將其作為一項根本性、基礎(chǔ)性工作。
  一是要聚焦“鋼8條”重大執(zhí)法事項切實實現(xiàn)全面清零。各鋼鐵企業(yè)要高度認識“鋼8條”的制定初衷和其防范重特大事故的重要作用。一方面要在企業(yè)內(nèi)部深入開展安全生產(chǎn)法和“鋼8條”專題培訓教育的基礎(chǔ)上,持續(xù)強化包括主要負責人、分管安全負責人、業(yè)務(wù)安全負責人、安全生產(chǎn)和專業(yè)安全技術(shù)管理人員在內(nèi)的企業(yè)全員安全教育培訓工作質(zhì)量,確保所有從業(yè)人員的安全意識和綜合安全能力實現(xiàn)大幅增強;另一方面要再次開展“鋼8條”所涉及設(shè)施、場所的逐臺逐項自主排查,切實做到閉環(huán)消缺、全面清零,在為企業(yè)實現(xiàn)安全高質(zhì)量發(fā)展建立相應(yīng)基礎(chǔ)的同時,全面推動全國鋼鐵企業(yè)專項整治三年行動目標任務(wù)按期完成。
  二是要系統(tǒng)開展環(huán)保設(shè)施新的安全隱患自查自改,專題強化檢維修作業(yè)安全管控。各鋼鐵企業(yè)應(yīng)立即開展內(nèi)部各環(huán)保設(shè)施安全排查,全面摸排本企業(yè)環(huán)保設(shè)施概況并建立清單臺賬,同時對所涉及的BOT(建設(shè)-經(jīng)營-轉(zhuǎn)讓)、全托管運營、外委作業(yè)等不同合作模式的項目安全管理情況進行梳理。與此同時,各鋼鐵企業(yè)要切實加強對檢維修作業(yè)的安全管控,系統(tǒng)全面辨識各環(huán)節(jié)主要安全風險,科學制訂和審查檢維修作業(yè)計劃。尤其是要結(jié)合檢修計劃提前制訂系統(tǒng)性的隱患排查方案,對重要承載部件、隱蔽工程、關(guān)鍵部位環(huán)節(jié)、易出現(xiàn)的安全風險等進行全面梳理分析,科學合理制訂檢維修方案,并履行審批和現(xiàn)場安全監(jiān)護職責。
  三是要加大系統(tǒng)安全投資,切實在設(shè)備設(shè)施全生命周期安全管理上求實效。鋼鐵企業(yè)設(shè)備設(shè)施全生命周期安全管理應(yīng)涵蓋設(shè)備設(shè)施招標采購、進場驗收、施工安裝、試生產(chǎn)驗收、日常生產(chǎn)操作、日常巡檢和專業(yè)點檢、定期檢測維護、停用報廢等環(huán)節(jié),應(yīng)心無旁騖地下功夫、求實效。設(shè)備設(shè)施采購環(huán)節(jié),應(yīng)突出“性價比”而非“最低價”,應(yīng)提出明確的安全技術(shù)要求,同時強化設(shè)備設(shè)施本體部件和安全裝置的一體性,并嚴把到場驗收關(guān);在施工安裝、試生產(chǎn)和驗收環(huán)節(jié),應(yīng)強化專業(yè)安全技術(shù)人員配置,加強施工安裝質(zhì)量跟蹤和安全設(shè)施變更管理,從源頭上保障設(shè)備本質(zhì)安全;在實施專業(yè)點檢和日常巡檢過程中,應(yīng)明確責任主體和工作周期,落實定期檢查維護,確保設(shè)備設(shè)施良好可用、安全運行;在生產(chǎn)操作過程,操作人員應(yīng)嚴格按照崗位操作規(guī)程規(guī)范操作,精心維護,發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)第一時間采取措施并強化應(yīng)急準備,而非延緩等待、置之不理,致使安全風險失控最終演變成事故。設(shè)備設(shè)施變更時,應(yīng)嚴格履行變更程序,并對變更的全過程進行風險管控,停用設(shè)備應(yīng)落實安全警示和危險能量物理隔離,報廢設(shè)施應(yīng)按照企業(yè)管理制度處理并及時清除。
  四是要全面夯實外包項目和承包單位安全管控基礎(chǔ),強化統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理的系統(tǒng)支撐。相關(guān)鋼鐵企業(yè)總部和上級公司要健全完善安全管理工作機制,層層壓實各級子(分)公司、派出機構(gòu)的安全生產(chǎn)責任鏈條,不斷完善承包商準入、過程評價和退出機制,切實提升鋼鐵企業(yè)內(nèi)部各類承包商的綜合安全管控能力。通過持續(xù)加強勞務(wù)派遣人員崗位安全操作規(guī)程和安全操作技能教育培訓,切實將勞務(wù)派遣人員納入本單位從業(yè)人員統(tǒng)一管理。與此同時,發(fā)包單位要加強對承包、承租單位安全生產(chǎn)工作的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理,定期進行安全檢查,發(fā)現(xiàn)問題及時督促整改,嚴格履行協(xié)議中約定的各方安全生產(chǎn)職責,逐步實現(xiàn)承包商安全管理機制、專職安全管理團隊、隱患排查治理、應(yīng)急管理等安全管控要素,與鋼鐵企業(yè)內(nèi)部單位、內(nèi)部職工同等管理、同等實施的共建格局。
  反思鋼鐵企業(yè)與“鋼8條”和環(huán)保設(shè)施安全相關(guān)典型生產(chǎn)安全事故的引發(fā)原因,筆者認為主要集中在設(shè)備設(shè)施本質(zhì)安全不足、從業(yè)人員安全意識與技能不足以及應(yīng)急處置能力不足等,尤其是人的不安全因素所涉及的“三違”問題(違章作業(yè)、違章指揮、違反勞動紀律)依然是導(dǎo)致事故發(fā)生的主體因素。也正因此,相關(guān)鋼鐵企業(yè)應(yīng)從上述生產(chǎn)安全事故中汲取教訓,以更加堅定的態(tài)度、更加務(wù)實的作風、更加有力的措施,堅決自主防范化解重大安全風險,同時舉一反三統(tǒng)籌抓好各項安全生產(chǎn)工作,共同推動全國鋼鐵企業(yè)安全生產(chǎn)形勢穩(wěn)定向好。(展之發(fā))

來源:中國冶金報-中國鋼鐵新聞網(wǎng)

編輯:張雨恬

版權(quán)說明

【1】 凡本網(wǎng)注明"來源:中國冶金報—中國鋼鐵新聞網(wǎng)"的所有作品,版權(quán)均屬于中國鋼鐵新聞網(wǎng)。媒體轉(zhuǎn)載、摘編本網(wǎng)所刊 作品時,需經(jīng)書面授權(quán)。轉(zhuǎn)載時需注明來源于《中國冶金報—中國鋼鐵新聞網(wǎng)》及作者姓名。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
【2】 凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非中國鋼鐵新聞網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng) 贊同其觀點,不構(gòu)成投資建議。
【3】 如果您對新聞發(fā)表評論,請遵守國家相關(guān)法律、法規(guī),尊重網(wǎng)上道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律 責任。
【4】 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的。電話:010—010-64411649
品牌聯(lián)盟
  • 燃燒裝置2.gif
  • 湖南華菱集團.jpg
  • 山東鋼鐵集團.jpg
  • 1_看圖王.png
  • W020190430461031429831.jpg
  • 首鋼.jpg
  • 冶金工業(yè)規(guī)劃研究院logo1.jpg
  • W020130618825601874406.jpg
  • W020130618825602778336.jpg
  • W020130618825603702632.jpg
  • W020130618825617201098.jpg
  • W020130618825606679805.jpg
  • W020130618825607505186.jpg
  • brand04.png
  • brand06.png
  • brand05.png
  • brand03.png
  • brand02.png
  • brand01.png
    read_image.gif

    地址:北京市朝陽區(qū)安貞里三區(qū)26樓 郵編:100029 電話:(010)64442120/(010)64442123 傳真:(010)64411645 電子郵箱:csteelnews@126.com

    中國冶金報/中國鋼鐵新聞網(wǎng)法律顧問:大成律師事務(wù)所 楊貴生律師 電話:010-58137252 13501065895 Email:guisheng.yang@dentons.cn

    中國鋼鐵新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 京ICP備07016269號 京公網(wǎng)安備11010502033228